“飲用水安全”的問題，一直為社會公眾所關(guān)注。而根據(jù)報(bào)告顯示，我國的飲用水安全形式，的確異常嚴(yán)峻。如抽檢的29個(gè)大中城市，其中有14個(gè)城市存在一項(xiàng)或多項(xiàng)指標(biāo)不合格的情況，占到一半左右；如超8成水樣余氯含量不達(dá)標(biāo)；再如七成城市氟化物含量偏低……數(shù)據(jù)并不會騙人，這樣的現(xiàn)實(shí)足以證明：我國的飲用水，的確沒有公眾想象中的那么安全。在這樣的境況下，對其進(jìn)行治理顯然是情理之中的事情。

　　而現(xiàn)實(shí)，似乎也對這進(jìn)行了佐證。在剛剛過去的2014年，我國的確發(fā)生過多起自來水安全事件，僅在2014年1-4月，全國范圍內(nèi)曝光的自來水問題事件就高達(dá)十余起，平均下來幾乎每周一起。自來水如此，處于同樣監(jiān)管環(huán)境之下的飲用水，其安全指數(shù)的確很難給公眾以信心。而2014年4月的蘭州自來水污染事件，更是將飲用水水質(zhì)問題再度置于聚光燈下。在這樣的現(xiàn)實(shí)境況下，對“飲用水安全”的調(diào)查報(bào)告，其實(shí)只是對常識的一種重申。

　　飲用水的社會危害性不言而喻，其輕則給公眾帶來健康隱患，造成公眾身體的損傷，重則可能導(dǎo)致公眾生命的隕落。既然如此，對飲用水的安全問題，便不可輕視，而必須提高警惕。畢竟，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是：飲用水出現(xiàn)安全問題，每一個(gè)人都是潛在的受害者，因?yàn)槲覀儫o處可逃—如果是大米有問題了，我們可以吃小麥玉米；如果是其他的一些食品有問題了，我們可以選擇“用嘴投票”；但如果有問題的是水，我們似乎找不到合適的替代品了。

　　客觀來說，對于飲用水不安全的現(xiàn)狀，我們從來就不缺少相關(guān)的報(bào)告，無論是公益組織還是一些社會機(jī)構(gòu)，都會循環(huán)性地發(fā)布著類似的信息；但我們卻缺少配套的治理方案，盡管需要治理早已達(dá)成共識，但各地的行動仍然很少，尤其是涉及多地的飲用水安全問題時(shí)，更成為監(jiān)管與治理的盲區(qū)。在這樣的境況下，的確需要發(fā)揮區(qū)域聯(lián)動性，無論是防范還是治理，只有區(qū)域間有必要的聯(lián)動性，治理飲用水不安全的現(xiàn)狀才更加可期。（楊燕明）